I en debattartikel publicerad i Aftonbladet den 7 oktober 2025 kritiserar skribenten Daniel Eisenberg Läkare Utan Gränser, Röda Korset och Amnesty för att inte fokusera tillräckligt på frisläppandet av den israeliska gisslan i Gaza.
Bakgrunden till artikeln är att vi tackade nej till en förfrågan från Daniel Eisenberg som vi mottog per epost den 24 september. Förfrågan gällde att medverka i en redan färdigutvecklad annonskampanj för gisslans frigivning med publicering den 7 oktober, driven av två organisationer som vi inte kände till eller arbetat med tidigare.
Att vi landar i ett nej till att medverka i en extern kampanj med redan fastställda ramar är inget ovanligt för en organisation i vår storlek. Det var både kort varsel och vi var själva mitt uppe i en stor kampanj kring Gaza.
Det är överlag ovanligt att vi sätter vårt namn och logotyp på andras kampanjer. Vi utvecklar och driver framför allt egna kampanjer baserat på vittnesmål från våra projekt runtom i världen. Att vi tackar nej till andra organisationers externa initiativ handlar alltså för det mesta om våra egna planer och satsningar – inte på att vi skulle ha några invändningar mot det föreslagna innehållet.
I artikeln skriver Daniel Eisenberg ”att kräva frisläppning av gisslan borde vara det enklaste valet”. Han insinuerar därmed att vi tackade nej till att medverka i hans kampanj för att vi inte vill kräva att gisslan frisläpps. Det stämmer inte – det är krav vi kommunicerar både i Sverige och internationellt.
Han skriver vidare att vi i vårt svar till honom tackade nej med hänvisning till vår pågående kampanj kring Gaza. Så långt stämmer det – men han utelämnar att vi tydligt skrev att vår egen kampanj innehåller en uppmaning kring gisslan. Här direkt citerat från Läkare Utan Gränsers kommunikationschef Petra Lindskogs e-postsvar till Daniel Eisenberg: